今天想和大家分享一个来自大洋彼岸的好消息。

简单来说，一名散播前女友隐私照的男性，被判罚赔偿 12 亿美金。

2016 年，DL（化名）和前男友杰克逊开始约会，2021 年正式分手。交往时，出于信任，DL与杰克逊拍下了亲密的裸露图片，共享家里的摄像头账号。

然而，分手后，杰克逊把她的隐私图像发布到多个社交平台上，其中包括色情网站；在线创建了一个公开可访问的文件夹，标注了 DL 的姓名，住址；同时，杰克逊把这些图像发布给对方的家人、朋友以及同事。

他还给 DL 发了邮件：

「你将在余生中尝试将自己从互联网上删除，但始终失败。」

DL 将对方告上法庭，陪审团相信并承认了她所受到的伤害，认为杰克逊的行为违反了德克萨斯州的《色情报复法》，最终判决对方向 DL 支付精神赔偿 2 亿美元，以及 10 亿美元的惩罚性赔偿金。

也许杰克逊永远无法赔够 12 亿，但陪审团想要传达出的态度是：

「如果你把在情感上毁掉某人的余生作为你的使命，那么你将面临一个会在你的余生的经济上毁掉你的判决。」

金额之大，也许在一定程度上，足够震慑那些妄图用「亲密视频/照片」来伤害别人的潜在施害者。

关于亲密照泄露的故事，关于女性被威胁的故事，这已经不是第一次听到了。

我很想知道，在德克萨斯州的案子里，进步是怎么发生的？泄露隐私照是犯罪这种共识，在大洋彼岸是何时开始达成的？

-

时间拉回 2012 年。

那一年，美国所有地区，仅有 3 个州有相关的传播隐私图像的法律。

那时，一位名为 Holly Jacobs 的女性遭遇了 DL 的处境，前任将她的私密照在互联网上四处传播，她被搞得精神崩溃。

她去找律师、警察、找任何她想得到的相关人员寻求帮助，但人们都告诉她：「这不是犯罪。是你的问题，你把那些照片给他干什么，你不应该拍那些照片。」

她没办法，花了几个月的时间去找到网站，请求他们删除自己的照片：「照片没有经过我的授权。」但都失败了。

没有法律可以支持她。如果一个女性在最开始拍摄和分享的时候是自愿的，那后续被传播开来，则不受法律约束，尽管她拍摄时，从来不打算让除了伴侣之外的人看到。

她绝望到，开始阅读法律评论文章，想要找到一个可以认同自己的人。

她找到了，一位叫做 Marry Anne Franks 的法学教授，在文章里面提到了关于互联网可以用来骚扰女性的方式之一，就是图像性虐待，以及这些行为如何影响到她们的教育和就业。

Holly 立刻给 Franks 发去邮件，想要寻求一次见面的机会。

见面后，她问对方，「这些亲密的照片，我从来没打算让任何超越这段关系的人看，现在已经传到公众那里。法律无法对此做出回应，这是真的吗？」

Franks 遗憾地告诉她；「在大多数地方确实是这样。」

Holly 说：「好吧，如果是真的，那法律应该改变，我想请你帮我一起改变它。」

她想建立一个非盈利的组织，在别人和她一样绝望的时候，支持她们。

她最希望的，是将来这些女性可以生活在一个法律已经改变，科技公司已经改变，平台也认真对待受害者诉求的世界。

Franks 觉得震惊，她从来没想过去立法，她只是一个教授，教教学生知识，平时写些没人看的文章。

但她还是答应了，带着羞愧的心态。

她后来说，「我其实无法想象，自己会受到这种虐待。尤其是当你正深陷其中，在试图重建自己的生活时，还愿意走到前面说，图片上的人是我，这是我遭遇的事。

我同意帮助她，是因为我对她这样的榜样感到羞愧。我不想以受害人的形象参与其中，我知道她为此赌上了一切。我无法拒绝她。」

那时候的 Holly，因为这种虐待，已经合法地更改了自己的名字，她可以用新的名字去生活，不会有人把她当作互联网上那个被伤害的人。

但她还是决定站出来，用她的新名字，和过去重新关联起来，去创建这个组织。

Franks 加入了她，连带着，邀请了另一位法学博士 Danielle Citron。Franks 起草了第一个关于非自愿色情制品的示范刑事法规。她希望通过这个示范性法规，来作为一个模板，传递自己可以为联邦以及各州提供立法建议和专业支持的信号。

同时，她还坚持写博客，进行市场教育，为什么「色情报复应当受到法律的约束」。

-

这个过程中，她们不断地收到强奸和死亡的威胁，有人会警告她们，「我要找出你住在哪里，我要派人去那里对你进行侵犯，然后拍下照片。让你无法继续工作下去。」

但她们还是带着自己的示范性法规，到 48 个州游说当地议员，花了 6 年的时间，最后让美国从只有 3 个州有相关的法律，到 48 个州在她们的帮助下，建立起了相关的法律政策。

没有法律的支持，要控诉自己遭遇的不公时，是很困难的。

Franks 想到 2014 年一位女明星被泄露私密照时，对方大方地站出来控诉这是犯罪，但她收到了很多嘲笑。

而现在，女性站出来说话的语气，可以不一样了。法律会告诉大家，未经当事人同意，故意披露对方的裸体图像是非法的。Franks 表示。

不仅如此，她们还成功说服 Twitter 、facebook 、google 等科技公司认真对待复仇色情的话题。

2015 年 6 月 19 日，Google 宣布将采取措施来帮助受害者免于「图片索引」的伤害。它将推出一份表格，供受害者们填写名字。未来当用户在网络上搜索当事人的名字时，这些图片视频将不会再出现。

在本次德克萨斯州的诉讼案报道中，Franks 也对「报复性色情」这个词的用法进行了反驳。

Franks 和她的同伴们认为，这是一个充满指责意味的词。「报复」首先意味着受害人做了一些伤害你的事，但是很多时候做这件事的人，动机仅仅是炫耀，作为社交资本、或者是勒索。有时候这个人甚至是陌生人，因为被这样八卦吸引，肆意传播。

它不是情感八卦一样的「报复性色情」，是「基于图像的性虐待」。

现在，她们的组织成立十周年了，互联网又发展了十年，她们有了新的挑战。

「2018 年出，有人上发布了一个工具，允许用户在色情视频种插入面孔，随之而来的是一系列以人们喜欢的，女性名人为主角的假色情视频，现在，你可以在网上上找到无数教程。」（Danielle Citron）

这让我想到，前不久的广州三号线，一位乘车的女性，因为这类工具的滥用，被人发布「假裸照」到各大群聊，造谣她在三号线裸奔。

Danielle 在做采访时，也遇到了因为被造假性爱视频，而不得不中断工作的女记者。

厌女症是根本原因，如果你不真正面对它，它就会以新的方式继续出现，Franks 表示。

现在，Franks 的团队壮大到了 7 个人，人数其实也很少，但还不到这么多人时，她们就改变了美国 45 个州的法律。

我想要把她们的新成员 Hany Farid 对这些女性的评价分享给你。

「你们彻底地改变了我们的生活方式，我们生活的这个空间。

我被提醒，不要小瞧一小群人的力量，他们非常致力于改变世界。

因为有时你不需要巨大的动作，有时候只是少数人愿意年复一年，年复一年地躺在铁轨上。

变化就是这样发生的。」

希望你相信有一小群人的存在。或许，你未来会成为这样的一小群人，给你想要的世界创造改变。