8月16日，天津的3名城管和一个卖虾的商贩发生了冲突，城管赶走商贩，说不允许摆摊，最终发生了口角，因为城管强制“执法”，小商贩一怒之下就拿出了利刀。

可能是城管觉得自己是执法者，商贩只是吓唬自己吧！

但没想到，出手利落的商贩，直接捅伤了城管，三人受伤，一位城管敬业地躺在地上，捂住血流不止的伤口。

奇怪的是，周围一群老百姓都在围观，没有一个人肯上前“保护”他们。

有的人仅仅是报警和呼叫了救护车，网友说：“不要怪老百姓冷漠，可见你们在老百姓的心中是什么印象了。”

虽然话不好听，但无人敢上前去“救助”城管，只能等到了救护车来拯救，不知道是害怕承担责任还是什么，这一幕让人很是心酸，老百姓怎么就和执法者对立了呢？

然而天津宁河区委宣传部表示：“属实，三名受伤的城管已经被送往医院进行救治，幸运的是，他们的生命并没有受到威胁。”

白刀子进红刀子出，这三名城管可谓是鬼门关走了一趟，而商贩因为捅伤了城管，这是罪加一等，除了妨碍执法之外，也有故意伤害罪的性质，还是三名执法人员受害。

这个罪责除了赔偿医疗费之外，还得坐牢，按照商贩的情况。

律师朋友表示，可能三年以下的有期徒刑。听到这个说法，很多网友们表示，打官司，我愿意给商贩出20元律师费。

评论区一片欢乐的海洋，几乎没有人同情这三位城管的，甚至有人觉得商贩下手太轻了，面对这样的“看戏”心态，也不知道高兴还是悲哀。

按理说，城管也有家人，也需要工作拿收入，如果他们“被捅死”了，他们的家人肯定会伤心。

站在法律角度他们也是称职的，赶走商贩也是按规定执行，并无过错。

但是从道德和人情来说，商贩和很多群众这2年太难了，他们也没有了收入，也需要养家糊口，因此城管和商贩都是“养家人”，如今这两波处境一样的人居然敌对反目，这是社会的悲哀。

好比在2006年，一退伍军人摆地摊失手杀死城管队长，判刑前律师一份辩护词竟让无数百姓为军人求情，也有人问：

“难道城管队长就该白死吗？就算身份特殊也不能伤害城管啊！”

但这位军人立过大功，守护过祖国边疆，退伍后面临生存压力去摆摊，三轮车被城管没收，这才出手误伤了城管。

城管被“割喉”死亡，法院最终判了有期徒刑，并没有判死刑。

城管和普通人的矛盾现在积累的越来越重了，再不解决要出大问题了，甚至有人说：取消城管部门，这个部门就不应该存在。

假如真的取消城管部门，城市里的秩序就会被瘫痪，路边很多车来车往的停车地，都会被商贩占领。

车祸发生的事件会越来越多，城管部门也不能说毫无用处。

根本的问题不在于部门，而是人！

唯一的问题就在于城管的“素质”不行，很多都是临时工，也没有编制就参加了执法工作，导致了法律常识缺失，和老百姓讲法律时讲不通。

就变成了暴力执法，矛盾就出来了。

小编想提醒大家，城管部门本身是没错的，错的是这个部门的“执法者”，最简单的例子就是淄博的城管，你看看人家的城管都给老奶奶推车，和商贩有说有笑，根本没有暴力执法的恶象！

老百姓的日子本身就不好过，医疗腐败看病贵就算了，摆个地摊养家糊口都被赶走，谁断了老百姓的生计，谁就是敌人，因此天津这三位城管也是挺可怜的。

如果不执法他们可能面临被开除，执法后又得罪老百姓，左右为难，大家都是为了生计，还能怎么办？

依我看，就应该讲点人情。

法律都是为人服务的，老百姓也是城管部门的兄弟姐妹，大家都是底层市民，何必苦苦相逼呢，执法时应该温柔些，把老百姓当朋友，就不会发生被人捅的悲剧了。

你们有什么建议吗？

你们觉得城管部门，该不该取消/

大家认为呢？