“我侵权了我”？“咋啥都是你的”？……

8月15日下午，科学科普博主、星空摄影师戴建峰在网络上发文称，他接到“视觉中国”的电话，对方称自己拍摄的作品对“视觉中国”的173张照片造成侵权，需要赔偿8万元。

我竟然侵权了我自己？！

据戴建峰，视觉中国给出两个解决方案，一是双方合作，戴先生购买不低于173张照片的版权素材套餐。二是双方和解，戴先生就已经使用的173张图片支付全部费用，图片单张为500元一张，合计86500元，并限期回复该邮件。

8月15日晚，视觉中国回应称：会继续与摄影师保持沟通，妥善处理相关误解。

一石激起千层浪，唤醒了不少关于，“视觉中国”版权争议的记忆。

这不是“视觉中国”

第一次陷入版权争议的舆论漩涡

2019年4月11日，因将人类史上首张黑洞照片，纳入自家图库，这家中国最大的版权图片交易平台引发了“众怒”。

视觉中国网站上在此照片旁注明：此图如用于商业用途，请致电或咨询客户代表。

此后有网友发现，国旗和国徽的图片也出现在了视觉中国的版权图库中，4月11日下午，共青团中央官方微博发问视觉中国：国旗、国徽的版权也是贵公司的？这将针对视觉中国的声讨推至高潮。

有网友截图爆料称，在其他图库网站如：东方IC、全景网同样存在大量与国旗、国徽有关的图片，其中东方IC将这些图片标注为“免税版RF图片”，即免版税金版使用版权模式，具有“一次购买、多次使用”的特点，不能转让或再次出手。全景网则将国旗图片尺寸分为各种型号，标明“广告用途并包含标准授权所有用途”，最高售价达3000元一年。

不少媒体、企业公司

表示“深受其害”

随后，一众蓝V排队在“共青团中央”微博评论自家logo也被视觉中国收为“囊中之物”，甚至连历史书上的人物图也不放过。

就连国内媒体也逃脱不了被视觉中国索要高额费用的命运。

一个宠物自媒体大号，曾被视觉中国索要100万的高额费用，被逼的只能注销公司。

还有一个滑稽的现象，就是还会去跟原作者要索赔。

咋啥都是你的？！

2019年4月11日，针对视觉中国网站传播违法有害信息的情况，天津市互联网信息办公室依法约谈网站负责人，责令该网站立即停止违法违规行为，全面彻底整改。

对此，视觉中国再次发表致歉信称，将全面彻底整改，在此期间暂时关闭网站。与此同时，东方IC、全景网等也无法正常打开。

视觉中国平均每天15.6起官司

万件诉讼中八成是原告

视觉中国号称是以“视觉内容”生产、传播和版权交易为核心的互联网科技文创公司。据不完全统计，2014至2019年中，其官司近万件。

公开资料显示，视觉中国盈利模式中有一项为“为内容生态中的生产者与使用者提供全方位的版权交易和增值服务”。另据视觉中国财报数据显示， 2018年前三季度视觉中国“视觉内容与服务”板块收入占上市公司总收入81.81%，实现营业收入5.7亿元，同比增长34.48%，该业务实现净利润2.3亿元，同比增长43.74%。

随着利润和营收增长的还有视觉中国的诉讼案件数量。

记者通过查询发现，“视觉中国”旗下的汉华易美和华盖创意涉及的裁判文书数量均超4000件。其中，仅2018年，上述两家企业裁判文书总量就达3348件，同比增长了45.31%。

此外，在超过八成的案件中，两家公司是作为原告提起诉讼的，案由以侵害作品信息网络传播权纠纷和著作权权属、侵权纠纷为主，占比超过八成。

另据裁判文书收录网站Openlaw的数据显示，与“视觉中国”关键词有关的法律诉讼，2018年全年共有2968起，2017年更是达到了5676起，也就是说，这两年平均每天视觉中国就有15.6起官司要打。

图片交易难查记录

摄影师：不知道卖了多少钱

据北青报报道，摄影师王强（化名）告诉记者，像视觉中国、东方IC这种图片网站，一般都有自己的签约摄影师或者机构，他们会上传一部分照片，但大部分照片是注册用户上传的，注册用户中除了个人还有一些机构。视觉中国这种图片网站并不是生产照片的公司，他们只是版权代理机构，网站上的照片署的版权拥有人往往也不是视觉中国。

王强介绍，上传者名下有一个账号，可以通过这个账号去看销售记录，但该数据上传者自己无法核实，因此一些摄影师会怀疑自己的照片被卖了却没拿到钱，“这是常有的事情，其实不止视觉中国、东方IC等网站，只要销售图片的公司都会产生这种纠纷。”

在照片的价格上，王强表示，定价权是协商的，定价权可以在上传者自己手里，比如签约的时候自己说照片卖多少钱一张，然后根据销售量分成。但是绝大部分定价权在视觉中国，所以有时候照片具体卖多少钱，上传者并不知晓。

身为“维权之王”，视觉中国一边高举知识产权保护的大旗，一边却在倒行侵权。

贪婪的“鹰眼”

版权保护和获客相结合

2017年，视觉中国又在分销渠道方面进行了连环布局，中新社、腾讯、百度、搜狗、微博、淘宝、360等重要渠道先后与视觉中国达成战略合作或深度深度合作。

这些布局结束后，根据视觉中国历年财报显示，视觉中国一直号称拥有“近乎垄断”的优势，这个优势的数字是“超过40%”。

这让视觉中国构建了相当简单又暴利的商业模式：拿到内容——销售——最后收钱。

2016年，视觉中国开始研发研发鹰眼追踪技术（图像版权网络追踪系统），能够追踪到公司拥有的图片在网络上的使用情况。腾讯《棱镜》依据财报发现，2017年视觉中国就已经自行研发完成了“鹰眼”。

财报显示，该平台包括自动全网爬虫、自动图像比对、授权比对自动生成报告等多项自主研发的技术能力，自动处理约200万/天以上的数据，能够追踪到公司拥有图片在网络上的使用情况，并提供授权管理分析、在线侵权证据保全等一站式的版权保护服务。

视觉中国表示，这套“鹰眼”系统，除了能够了解用户需求外，更能够追踪到公司拥有的图片在网络上的使用情况，更好地锁定潜在的客户并满足其需求，实现精准营销，大大降低了获客成本，实现客户数量大幅增长。

这正是视觉中国引发众怒的核心原因之一：将版权保护和获客相结合。

此前有消息称视觉中国放出原图，任由引擎抓取。当这些没版权水印标识的图片被其他公司当做免费图片使用后，再起诉索赔，而且金额惊人。

究竟什么样的图片算侵权？

第一种情况，《著作权》保护的对象是创新、创造性的劳动。视觉中国直接将他人的logo图案做了矢量图、打上水印，其中没有“创造性劳动”，当然不能享有著作权，视觉中国拿这个“盖戳卖钱”本身就是对著作权的侵权。

第二种情况，广义上的“二次拍摄”， 一些官微编辑不理解：自己家的楼、自己家的产品被拍摄做成图片之后，怎么成了人家的知识产权？其实，商品、大楼本身并不产生摄影作品的著作权，相反在拍摄过程中，摄影师是付出创新性劳动的，包括光线调整、明暗对比等，所以“二次拍摄”会产生著作权。

第三种情况，肖像权和摄影作品著作权之间的冲突。这次很多公众人物、明星站出来吐槽：自己在一些公开场合的照片被摄影师拍了之后，卖给了视觉中国，自己一分钱都拿不到。肖像权和著作权属竞合关系，搞活动让摄影师来拍照，如果不是事先厘清著作权归属的话，那么照片著作权就是摄影师的。

来源：海峡都市报、北京青年报、观察者网、生活报