判决书网上面回应惹争泄露个人信息有关方议公职强奸13岁少女，-江苏天煌照明集团有限公司

近日，一起涉及一名90后男性公职人员强奸13岁少女的案件引发了广泛关注。这名男子被判刑5年9个月，赔偿少女6295.85元。然而，在该案件的民事判决书上网后，未对少女个人信息进行处理，导致少女遭受二次伤害。此事揭示出个人信息保护的重要性，引发了公众对于相关问题的讨论和质疑。

根据报道，该男子名叫白某某，通过社交软件与贺某（化名）进行交流，并以金钱引诱贺某与他见面。在知道贺某未满14周岁的情况下，白某某诱骗贺某到某处发生了性关系。这一事件给贺某带来了严重的身心伤害，导致她患上重度抑郁症和焦虑症，多次自杀、失明，无法正常生活。

贺某和她的家人为此花费了数万元进行治疗，其母亲甚至辞去工作陪伴她。贺某提出了治疗费10万元的赔偿要求，并希望白某某支付精神抚慰金和诉讼费。不过，白某某辩称自己已经被开除，正在服刑改造，没有工资收入，无能力承担赔偿责任。

审理中，法院认定白某某的行为构成强奸罪，给贺某造成了严重伤害，故判决白某某赔偿贺某的医疗费用共计6295.85元，并承担案件受理费。同时，白某某还因犯罪行为被判处了5年9个月的有期徒刑，目前正在监狱服刑。

然而，问题的焦点转移到了判决书泄露了未成年受害人个人信息的问题上。根据报道，该判决书在未经过处理的情况下上传至裁判文书网，直接显示了受害人和加害者的姓名等敏感信息。这一行为对于未成年的贺某来说，无疑是受到了二次伤害。

面对这一泄露个人信息的事件，相关责任人已经被纪检部门处罚。据主办法官透露，包括书记员、主办法官和主管领导在内的多名责任人均受到了惩罚。然而，对于这一事件，公众普遍质疑相关机关在个人信息保护方面的不足。

在我看来，这起事件再次引发了对个人信息保护的关注。特别是在涉及未成年人的案件中，法院和相关机关应更加严格地保护受害人的隐私。从最高人民法院发布的相关规定来看，法院在互联网上公布裁决书时应进行相应的隐名处理，保护未成年人及其法定代理人的隐私权。然而，这一规定在实践中的落实还存在不足，需要进一步加强。

此外，这起案件也反映出对于性侵害未成年人案件的处理和保护仍需加强。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部发布的《关于办理性侵害未成年人刑事案件的意见》明确强调了对于未成年人隐私和名誉的保护，要求对未成年人身份信息进行严格保密。但实际操作中，还需进一步加强对这类案件的关注和保护力度，确保未成年受害人的合法权益得到充分保障。